近日，楠木渡法庭受理一起解某、墙某诉张某的排除妨害纠纷案件。三家房屋比邻而居，且墙某与张某家房屋共用一面墙壁，以房柱划线为界，必一运动平台两家关系可谓“唇亡齿寒”。多年来,解某、墙某出行均需经过张某家院坝。

　　原本邻里和谐、相安无事，只因解某、墙某“好心办坏事”，为方便出行，在张某外出务工时，因无法联系张某，便将张某家院坝前部分石板路硬化为水泥路。

　　张某从外地务工回家后发现院坝“面目全非”，赌气在院坝前堆放了大量瓦片及木板，导致解、墙两家通行非常不便。解某、墙某无奈之下诉至法院，声称：“法官，必一运动平台我们总要过路塞，从父辈起我们就是从这里过路的，是他把路堵起的”。张某一直表示，非常不满解、墙两家在未告知自己的情况下擅自硬化院坝。

　　法官了解基本情况后，立即前往现场，对三家房屋地理位置、日常通行情况以及道路阻碍实况进行了实地勘查，并耐心倾听三方诉求，找准纠纷症结并不在于院坝本身，而是张某不满解某和墙某的“自作主张”。

　　在法官调解下，张某同意将院坝前堆放的瓦片和木板自行清除且准许解某和墙某从其院坝前通行。解某和墙某将覆盖在张某家院坝前石板上的硬化水泥自行清除，三方握手言和，实现了案结事了。

　　群众之事无小事，邻里纠纷看似小事，实则是群众的心头大事，近年来，开阳法院坚持和发展新时代“枫桥经验”，积极探索矛盾纠纷多元解纷机制，致力于实现案结事了、政通人和。下一步，开阳法院将继续积极探索解纷新路径，厚植为民情怀，不断提升基层治理效能，必一运动平台为人民群众提供更加便捷、高效、公正的司法服务。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。